D'ART D'ART.........c'est l'histoire d'une oeuvre d'art










D'Art d'Art est une émission de télévision prenant la forme d'un programme court, consacré aux arts plastiques, présenté par Frédéric Taddeï et diffusé sur France 2 depuis 2002.
En 1 minute 30, une œuvre d'art est passée au crible par Frédéric Taddeï (les textes sont de l'animateur et de sa sœur Marie-Isabelle) afin d'en décrypter les spécificités ou de comprendre son histoire. Radicalement grand public, le parti pris de D'art d'art est d'expliquer l'art aux néophytes et de rendre accessible à tous la compréhension d'œuvres emblématiques.


Toutes les vidéos à voir sont là :

http://dartdart.france2.fr/?page=archives





D’Art d’Art, le petit magazine dédié à l’Art, qui a retrouvé ses lettres de noblesse grâce à la suppression de la pub sur France 2 en soirée, a mis sur papier glacé les célèbres explications de Frédéric Taddeï.

Le livre reprend le concept de l’émission, présentant une oeuvre par double page, avec un texte concis présentant l’objet d’art, accompagné d’une anecdote pour mettre en avant une histoire autour de l’oeuvre ou un détail passé inaperçu.

d’Art d’Art ! de Frédéric Taddeï
Publié le 13 novembre 2008 par Schampagne

Connaissez-vous l’émission présentée par Frédéric Taddeï le dimanche soir après le journal de 20 heures sur France 2 ?

« D’Art d’Art ! C’est l’histoire d’une œuvre d’Art. De l’Art ? J’adore ! ». Vous reconnaissez le slogan ? En une minute trente, une œuvre d’art, peinture ou sculpture, vous est présentée à travers une anecdote sur l’artiste ou sur sa réalisation, qui permet de découvrir l’Art sous un angle nouveau.

Le talent de Frédéric Taddeï consiste à faire le tour de l’œuvre en 90 secondes, avec des mots simples et souvent avec humour. L’œuvre est remise dans son contexte historique, social et économique.

Cet ouvrage parcourt l’histoire de l’Art, de l’Antiquité au XXème siècle, au travers d’œuvres plus ou moins connues, et de leur contexte: un fait anodin du quotidien de l’artiste est souvent à l’origine de grandes créations !

Aujourd’hui, plus besoin d’être devant votre télévision le dimanche soir, vous pouvez découvrir tranquillement 150 des plus grandes œuvres d’Art présentées. Un beau livre, aux Editions du Chêne, servi par une impression de qualité, donnant, aux lecteurs néophytes comme aux plus érudits, le loisir de contempler plus longuement les tableaux et sculptures. Un livre à ouvrir au hasard, pour le plaisir de (re)découvrir une œuvre d’Art !

Pour Taddeï






Il se murmure que l'émission de débats de Frédéric Taddeï, Ce soir (ou jamais !), diffusée en deuxième partie de soirée sur France 3, serait menacée.

Elle ne ferait pas assez d'audience, murmure-t-on. La direction de la chaîne aurait demandé à l'animateur de réfléchir à un nouveau programme hebdomadaire.

Espérons que ce n'est pas une manière polie d'écarter définitivement Taddeï de l'antenne.
Que son ton impertinent n'ait plus sa place sur la "Chaîne des régions", aux côtés d'Evelyne Thomas et de Laurent Boyer, nouveaux missionnaires de la proximité, on veut bien le croire.

Mais le service public new look aurait tort de se priver de cet animateur fin, ironique, respectueux de ses invités et plus cultivé que la moyenne du Paf.

Avec Ce soir (ou jamais!), Taddei a remis à l'honneur la conversation télévisuelle, le débat vif, argumenté et souvent courtois. Son plateau respire la liberté, on y entend des voix discordantes.

Que ce soit sur France 3, France 5 ou ailleurs, laissez-nous Taddei !!!


http://blog.lefigaro.fr/le-fol/

Frédéric Taddei , ce soir ou .........presque jamais !







"Ce soir ou jamais", son émission de débats, sera réduite à une diffusion hebdomadaire la saison prochaine .


Par Emmanuel Berretta / Le Point.


Le Point.fr : Pierre Sled, directeur des programmes de France 3, vous a annoncé que vous n'aurez plus qu'un seul Ce soir ou jamais par semaine la saison prochaine sur France 3. Quelle est votre réaction ?


Frédéric Taddeï : Ça ne me dérange pas. Ça fait plusieurs mois qu'on en parle. Ce que j'en pense ? Lui, il le sait.


... Et vous ne voulez pas en faire un éclat public ?


Non.


On vous a forcément promis une autre émission.


Oui, j'animerai quatre prime times la saison prochaine. Toujours sur France 3.


Des débats, là aussi ?


Ah non, ce sera autre chose. On en discute. Ça ne ressemblera pas non plus à Caravansérail, que j'ai présenté l'été dernier.



À quoi ressemblera Ce Soir ou jamais en version hebdomadaire ? L'émission se bornera-t-elle à être une "revue de presse" comme chaque mardi ?

Non, ce sera plus qu'une revue de presse. Elle regroupera tous les genres de Ce soir ou jamais sur une durée plus longue.



On a l'impression que vous invitez souvent les mêmes personnes au point que vos invités semblent devenus des chroniqueurs ?


Une étude sur le Net a montré que plus de 60 % de nos invités le sont pour la première fois, c'est bien la marque d'une forte diversité. Le taux de renouvellement est très fort.
Cela dit, quand nous lançons des invitations sur un sujet d'actualité, nous ne disposons que d'un délai réduit de 24 à 12 heures. À tort ou à raison, nous essayons d'inviter les personnalités qui nous semblent les plus pertinentes en fonction du sujet ou du contexte. J'essaie d'avoir les meilleurs dans chaque camp.

Il y a un facteur dont on ne parle pas souvent, c'est le taux de refus. Certains refusent parce qu'ils sont déjà engagés, mais il y a aussi ceux qui refusent de débattre. C'est notamment le cas des femmes, sans doute parce qu'elles considèrent que le débat est un terrain masculin. D'où un taux de récurrence plus élevé chez nos invitées féminines.


Ce soir ou jamais donne souvent l'impression qu'un invité seul défend le gouvernement, tandis que tous les autres lui tapent dessus... Au point que, parfois, on a l'impression d'assister à un "dîner de cons".

C'est inhérent à l'organisation de notre vie démocratique : le pouvoir suscite la critique. Mais j'ai pu constater, au cours de l'émission, les phases de popularité et d'impopularité de Nicolas Sarkozy chez les artistes.
Par exemple, les mêmes qui le défendaient il y a six mois sont moins disposés à venir le défendre aujourd'hui.

Qu'on ne s'y trompe pas, je n'anime pas une émission politique. Ce soir ou jamais est une émission où s'expriment des artistes et des intellectuels. Je ne prends jamais parti et je n'ai pas d'a priori dans la manière de formuler mes questions. Les intervenants sont libres dans leur réponse. Ils n'ont pas à s'exprimer avec la nécessité de tenir un discours responsable comme lorsqu'on représente une institution.
Mes invités ne représentent qu'eux-mêmes. C'est là toute l'originalité de l'émission.

J'aime bien cette définition d'Alain Duhamel concernant Ce soir ou jamais : "la tolérance organisée".



Quels sont les moments forts, à vos yeux, de l'émission depuis cinq ans ?

À mes yeux, il y en a eu pas mal, sinon je me serais ennuyé. Il y a différents types de moments forts, en fait.

Dans la catégorie, les grands entretiens, j'ai le souvenir fort de Delon, Depardieu, Deneuve, Jeanne Moreau, Benoît Poelvoorde, Fabrice Luchini et aussi lorsque j'ai réuni Michèle Morgan, Danièle Darieux et Micheline Presle.

Je repense aussi à la venue de Tony Blair et à son interview en français pendant 1 h 30.

Dans la catégorie "duel", il y a eu le choc Edgar Morin-Alain Finkielkraut, Tariq Ramadan-Caroline Fourest, Alain Badiou-Finkielkraut, Philippe Sollers-Michel Onfray, etc.

Et puis tant d'autres invités comme Georges Soros, le philosophe René Girard, la dernière interview d'Alain Robbe-Grillet...

Je crois que Ce soir ou Jamais a fait revenir à la télévision des gens qu'on ne voyait plus. L'émission a créé une banque de données pour l'avenir quand on voudra se souvenir.


http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/frederic-taddei-animera-quatre-prime-times-sur-france-3-10-03-2011-1304833_52.php

Taddeï: «La pensée n’est pas unique»



A la rentrée, « Ce soir (ou jamais) ! », la formidable émission culturelle de France 3, ne sera plus quotidienne. Frédéric Taddeï nous explique pourquoi, et revient sur une aventure de cinq ans.





Né en 1961, Frédéric Taddeï est l’animateur de «Ce soir (ou jamais !)» et de «Regarde les hommes changer» sur Europe 1. Son dernier recueil de chroniques issues de l’émission «D’Art d’art !» s’est vendu à plus de 150 000 exemplaires. (© Jean-Philippe Baltel)

Frédéric Taddeï "Je suis un touriste de la télévision"



Frédéric Taddeï n'est pas le gardien d'un sanctuaire, ni la culture à la télévision une espèce en voie d'extinction ! C'est ce que veut expliquer l'animateur de l'émission quotidienne Ce soir (ou jamais !), qui disparaît de la grille de France 3 pour renaître en septembre, sous une forme hebdomadaire. Interview.









Personnalité atypique du PAF, dont il ne fréquente pas les arcanes et ne parle pas le jargon, ce Parisien de 50 ans, qui fit ses premiers pas de journaliste au sein du magazine Actuel, cultive, face aux choses et aux êtres, une distance qui fait de lui une sorte de dandy du PAF.

Un animateur - au sens noble du terme - pointilliste et exigeant, qui compose ses plateaux comme un alchimiste à la recherche de la formule détonante. Le 6 septembre, il signera sa 594e émission. "Toute une vie", dit-il...





Présentée aux dirigeants des chaînes de service public, par les responsables politiques de tous bords comme une ardente obligation, la culture est devenue un thème incantatoire. Mais qu'est-ce qu'une émission culturelle à la télévision aujourd'hui? Que doit-on mettre derrière cette appellation ?



On dit, en effet, qu'il y a de moins en moins d'émissions culturelles, mais, en même temps, la télévision française est devenue une immense vitrine pour ceux qui ont des livres, des films ou des disques à vendre.

Le problème, c'est que ce sont toujours les mêmes qu'on invite, et pas forcément les plus intéressants. Mais, à part ce petit détail, je ne vois pas pourquoi les émissions de Laurent Ruquier, Thierry Ardisson, Michel Denisot, Patrick Sébastien, Michel Drucker, Frédéric Taddeï, Guillaume Durand, Franz-Olivier Giesbert, Daniel Picouly, François Busnel, Philippe Lefay, Arthur, Nagui, Claire Chazal, David Pujadas, Laurence Ferrari, Serge Moati et j'en oublie - il y en a aussi sur le câble et la TNT - qui invitent toutes Dany Boon, Luc Ferry, Alexandre Jardin ou Johnny Hallyday quand ils sont en promo, ne seraient pas considérées comme "culturelles".

A partir du moment où on la prend pour ce qu'elle est, une industrie du divertissement, la culture est partout à la télévision. Ce qui est plus rare, c'est l'art, la beauté, la réflexion, l'intelligence, la gratuité.

Ça, c'est difficile. La culture, c'est l'air du temps. L'art, lui, est éternel. La télé n'aime pas beaucoup les artistes, surtout les grands artistes. C'est normal, personne ne les aime. Sauf quand ils sont morts. La télévision est donc tout à fait dans son rôle en leur préférant des chroniqueurs, chargés de les assassiner.





Avez-vous le sentiment de faire le même métier qu'un journaliste d'investigation ou sportif ?



Je ne suis pas un bon enquêteur. Je me souviens être allé au Cambodge pour le magazine Actuel, en 1992, à l'époque où les Khmers rouges revenaient dans le jeu électoral. J'avais tendance à vérifier sur le terrain ce que je pensais déjà à Paris. Heureusement, je m'en suis aperçu à temps. J'ai refusé que mon reportage soit publié.

Remarquez, il ne contenait aucune ânerie. La suite m'a plutôt donné raison. Mais c'était un édito, pas une enquête. Quant au journalisme sportif, il s'appuie sur quelque chose d'objectif, de concret, d'indiscutable : le résultat.

Une fois qu'on a le résultat, il n'y a plus grand-chose à dire. Ou alors il faut faire comme Antoine Blondin sur le Tour de France : de la littérature.
Moi, ce qui m'intéresse, c'est d'essayer de comprendre le monde. Pourquoi les choses sont comme elles sont. Et il n'y a rien, pas un événement, pas un chiffre qui ne puisse être discuté, mis en perspective, réinterprété.

Je me souviens de l'article de Jean Baudrillard, en 1991, intitulé "La guerre du Golfe n'a pas eu lieu". Il n'avait pas tout à fait tort, Baudrillard, même si les journalistes, les experts et tous ceux qui avaient regardé CNN disaient le contraire. Et l'avenir lui a plutôt donné raison puisque l'invasion de l'Irak a eu lieu douze ans plus tard et que ce n'est toujours pas fini.


Dans Ce soir (ou jamais !), c'est évidemment le point de vue d'un Baudrillard qui m'intéresse le plus. On n'est pas dans l'arithmétique d'un résultat de football; on est dans une lecture contradictoire de l'Histoire en train de se faire.
Personne n'y voit la même chose. C'est pour ça que j'invite à la fois l'establishment et des contestataires, des centristes et des excentriques, des intellectuels et des artistes, des hommes et des femmes, des jeunes et des moins jeunes, des Français et des étrangers...



Le philosophe Michel Onfray raconte qu'un jour, dans sa classe, un élève habile parvint à déstabiliser ses camarades par des propos négationnistes sur la Shoah. Et qu'il lui fallut un long travail d'explication pour faire revenir cette classe "de l'autre côté du réel".


N'est-il pas de la responsabilité du journaliste d'intervenir - ce que vous vous interdisez le plus souvent de faire sur votre plateau - quand ça dérape...


Il y a des faits indiscutables. Et il y a des opinions qui sont des délits. C'est mon rôle de le rappeler si la nécessité s'en fait sentir. Pour le reste, en revanche, au nom de quoi limiterais-je la liberté d'expression dont notre pays s'enorgueillit ?


Tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, c'est dans la Constitution française. Et vous voudriez que moi, simple animateur d'une émission de débats sur le service public, je fasse le gendarme? Que j'interdise à Mathieu Kassovitz d'émettre des doutes sur la version officielle des attentats du 11 septembre? A Claude Allègre de discuter la théorie du réchauffement climatique?

Pourquoi, dans ce cas, ne ferais-je pas taire également Oliver Stone, sous prétexte que son film sur l'assassinat de Kennedy remet en question les conclusions de la commission Warren, qui prétend qu'il n'y avait qu'un seul tireur, Lee Harvey Oswald ?

Et quand George Soros et Joseph Stiglitz tiennent l'un et l'autre des propos fort peu orthodoxes sur la crise des subprimes dans Ce soir (ou jamais !), qu'est-ce que je fais ? J'appelle la sécurité ?


Non, croyez-moi, la responsabilité d'un animateur de débats n'est pas d'empêcher ses invités de parler, les téléspectateurs ne lui en demandent pas autant, c'est d'éviter que son émission privilégie un camp, une vision du monde et une seule, au détriment de toutes les autres.






Alain Finkielkraut, qui refusa, en son temps, le fauteuil de Bernard Pivot, estime que l'image écrase le discours. Que la télévision réduit et schématise la parole de l'intellectuel...



Je ne crois pas qu'il dirait cela de Ce soir (ou jamais !), où je donne toujours du temps à mes invités, y compris à Alain Finkielkraut.
C'est la seule émission où l'on a vraiment le temps de s'expliquer. Je n'ai jamais coupé la parole à qui que ce soit. Maintenant, il ne s'agit pas non plus, pour une émission de télévision, de remplacer tout le reste.

Si vous voulez réfléchir à votre aise, mieux vaut lire des livres. Quelle que soit la bonne volonté de l'animateur, une émission est limitée par le temps. Et quelle que soit son ambition, il s'agit d'un spectacle, même à caractère intellectuel. Je ne dirais pas que l'image écrase le discours mais, en venant s'y ajouter, elle le parasite. La voix fait la même chose dans une émission de radio. Le style, dans un livre, a lui aussi son importance.


La responsabilité de l'animateur, c'est de ne pas laisser ses invités se caricaturer entre eux, ni se caricaturer eux-mêmes, de leur laisser des silences, de leur demander d'expliquer leurs propos quand ceux-ci risquent d'être mal interprétés et de ne pas chercher à tout prix à provoquer ces "dérapages", dont les médias sont devenus si friands.

Les "dérapages" sont souvent des malentendus qu'un animateur qui n'écoutait pas a laissés s'installer entre son invité et les téléspectateurs...






La radio, où vous officiez chaque semaine (sur Europe 1), a-t-elle une richesse que n'a pas la télévision ?




A la radio, vous êtes toujours un peu le meilleur ami de la personne que vous êtes en train d'interviewer. Il compte sur vous.
A la télévision, c'est différent. Une rivalité s'installe inconsciemment, liée à cet écran que vous êtes en train de vous partager. La personne qui vous ressentait comme un allié à la radio a tendance à se sentir en concurrence avec vous une fois que vous l'invitez à la télévision.


Et puis, l'image étant préoccupante, on est moins concentré sur ce que l'on voudrait dire, on est parfois moins subtil, moins profond.

A la télévision, j'ai toujours l'impression d'avoir quatre ou cinq points de QI en moins. Ce n'est pas une impression, du reste. Ils me manquent vraiment ! Une autre différence, c'est le rapport au silence.
A la radio, si votre invité ne répond pas tout de suite à la question que vous lui posez, le silence est sur vous. Tandis qu'à la télévision le silence est sur lui. Moi, j'aime bien les silences. A la télé comme à la radio. Ils mettent de la poésie, de la gravité aussi, dans les interviews.





Qu'est-ce qui fait un bon intervieweur ?




Cela varie selon les intervieweurs. Le culot, l'humour, l'insistance, la dialectique, la qualité d'écoute, la curiosité, la gentillesse ou la méchanceté peuvent entrer en ligne de compte. Moi, celui que j'admire le plus, c'est Jacques Chancel. C'est celui dont je me sens le plus proche.

Réécoutez Radioscopie, on n'a jamais fait mieux. Thierry Ardisson, dans un autre style, réussit toujours à m'épater. Il est capable d'être très mal élevé. Je l'ai toujours envié à cause de ça.





On ne peut pas s'empêcher d'évoquer l'étalon-animateur, Bernard Pivot. Qui est-il pour vous ? Une icône du passé, un mythe cathodique empoussiéré... ?




Non, je lui ai consacré récemment toute une émission dans Ce soir (ou jamais!). Il m'a beaucoup influencé.

Pivot était évidemment un formidable intervieweur, ses émissions avec Soljenitsyne, Duras ou Nabokov le prouvent, mais Apostrophes était également une excellente émission de débats, ce qu'on a un peu oublié. Il savait très bien choisir ses invités et les mettre dans l'obligation de s'affronter.


En plus, il n'avait peur de rien. Surtout pas de choquer. Un exemple: durant l'été 1979 éclate la polémique sur la Nouvelle Droite, que beaucoup considèrent comme une officine nazie, ce qui vaudra au philosophe Alain de Benoist, sa figure tutélaire, d'être relégué aux dernières pages du Figaro Magazine, à la rubrique vidéo...


Et qui est l'invité vedette d'Apostrophes à la rentrée? Alain de Benoist !


Alors qu'on ne l'avait jamais vu à la télévision et qu'on ne l'y reverra jamais. Du moins, jusqu'à ce que je l'invite à mon tour, trente ans plus tard, dans Ce soir (ou jamais!). Pivot et moi, à quelques années d'écart, nous sommes la preuve que la censure n'existe pas à la télévision. Ce sont les animateurs qui s'autocensurent. Si vous voulez inviter quelqu'un, vous l'invitez. Un point, c'est tout.





Et vous êtes maintenant un notable...




Je fêterai bientôt mes vingt ans de télé et, pourtant, j'ai toujours l'impression d'être un touriste à la télévision, c'est-à-dire quelqu'un qui va finir par retourner chez lui.
Mais c'est où, chez moi? Je ne sais pas. Je vais finir par croire que c'est la télévision...



Frédéric Taddeï en 7 dates

5 janvier 1961. Naissance à Paris.

1990. Il collabore au magazine Actuel et à Radio Nova. 1994. Il est chroniqueur dans Nulle part ailleurs, sur Canal +.

1998. Il anime Paris dernière sur Paris Première.

2002. Il lance D'art d'art!, sur France 2.

Depuis septembre 2006. Il anime Ce soir (ou jamais!), sur France 3.

Depuis septembre 2009. Il présente, sur Europe 1, Regarde les hommes changer.




http://www.lexpress.fr/actualite/media-people/media/frederic-taddei-je-suis-un-touriste-de-la-television_1007142.html

Frédéric Taddeï choisit France Culture à la rentrée








L'embarras du choix, c'est quand même appréciable ! Frédéric Taddeï avait droit aux faveurs d'Europe 1 à la rentrée prochaine, l'animateur a préféré France Culture.


Cette année, l'emploi du temps de Frédéric Taddeï s'est considérablement allégé.
En effet, la direction de France Télévisions a décidé d'arrêter le rythme quotidien de Ce soir ou jamais, passant le programme en hebdomadaire sur France 3.
L'animateur a donc eu tout le temps pour analyser ses offres d'emploi qui arrivaient dans sa boîte aux lettres !


D'après le Parisien, Frédéric Taddeï aurait décidé de décliner l'offre pourtant généreuse d'Europe 1. La station lui proposait à la rentrée prochaine l'animation d'une émission quotidienne le soir.
Apparemment, l'idée de replonger dans ce rythme haletant n'était pas dans ses projets.


Finalement, l'animateur depuis six saisons de Regarde les hommes changer quittera Europe 1 pour France Culture. Il devrait y réaliser chaque dimanche soir l'interview d'une personnalité, un exercice qu'il maîtrise à la perfection.


On ne connaît pas encore le titre de cette émission.



Patrick Marzin - http://www.programme-tv.net/news/tv/18111-frederic-taddei-choisit-france-culture-la-rentree/#xtor=RSS-18

Ce soir (ou jamais !) de retour , en version hebdo.








Retour sur France 3 du magazine culturel "Ce soir (ou jamais!)", avec Frédéric Taddéi. Deux heures de programmes hebdomadaires désormais.



Son passage à un rythme hebdomadaire est une bonne occasion de réinventer l’émission sans la changer, dit son animateur qui espère qu'elle sera, comme le dit Verlaine dans son poème « ni tout à fait la même, ni tout à fait une autre ».



"Elle va rester fondée sur la présence d'intellectuels et d’artistes et non sur celle de politiques. Elle durera plus longtemps qu’avant : deux heures, ce qui devrait permettre d'aborder des sujets que nous n’avons pas forcément pu traiter dans les émissions précédentes. Et puisque plus rare, elle sera plus événementielle et plus précieuse.


On retrouvera tous les ingrédients qui ont fait son succès : le direct, l’actualité, les invités qu’on ne voit pas ailleurs et qui ont le droit de finir leur phrase dans Ce soir (ou jamais !), les vrais débats, les interviews et la liberté de ton".



Selon Frédéric Taddéi, l'émission sera en quatre parties, "mais son déroulement pourra changer d’une émission à l’autre pour se diviser pourquoi pas en deux parties seulement. Ce sera la surprise !

C’est l’avantage du direct. Il s’agit de la seule émission du PAF qui n’ait pas de conducteur, et j’entends bien conserver cette spécificité".







France 3 consacre une nouvelle case au cinéma avec Frédéric Taddeï



Tous les jeudis à 20h35 à partir du 8 septembre, France 3 consacrera une nouvelle case au cinéma avec Frédéric Taddeï qui présentera et commentera sur un ton décalé et impertinent les deux films de la soirée.


Au programme de cette nouvelle case, des films inédits en hertzien avec par exemple « Welcome », « Séraphine », « La fille de Monaco » ou bien « Les hauts murs »mais également des soirées thématiques consacrées notamment à des réalisateurs (Claude Chabrol) et des acteurs (Robert Redford)...


Chaque semaine, retrouvez également, l’actualité des sorties en salles et le box office.

La soirée cinéma se prolongera avec l’émission « Libre Court », diffusion de 4 courts métrages. Courts métrages de fiction, de documentaires et films d’animation seront diffusés toute l’année autour du thème : « L’Autre et l’Ailleurs ».

Une place importante sera aussi donnée à la nouvelle vague du cinéma arabe qui s’est développée depuis de nombreuses années et résonne aujourd’hui avec le printemps des rêves arabes.

Rencontre : Taddeï tâte du tête-à-tête sur France Cul







L'animateur a carte blanche sur France Culture dans le choix de ses invités. Tac au tac garanti !
Photo : Eric Garault pour Télérama.



« La nouveauté m'excite, j'aime être déstabi­lisé. » Frédéric Taddeï sourit, un peu carnassier, plus amusé que stressé. Sa rentrée s'annonce pourtant moins tranquille que les précédentes - en tout cas moins balisée.

Côté télé, l'homme de Ce soir (ou jamais !) troque sa quotidienne pour une hebdo de deux heures - « le tempo va changer » - et s'apprête à animer une soirée cinéma, chaque semaine, pour France 3.


Mais c'est sur le versant radio que le changement est le plus radical : Taddeï passe la Seine, ou plutôt le Rubicon des ondes, en allant d'Europe 1 à France Culture.
Tant pis si son image de vulgarisateur télévisuel et son récent passé dans le privé cadrent mal avec le profil type de l'animateur maison. « Je sais que je vais avoir l'air un peu léger en arrivant à Culture, qui m'a toujours épaté par le niveau de ses programmes. Y venir est une gageure. J'en suis ravi ! »
On imagine très bien notre chouchou du PAF s'épanouir dans un exercice d'intervieweur qu'il maîtrise parfaitement, et prenant ses aises au sein d'un nouveau créneau, le dimanche à 20 heures.



Comment est-il arrivé là ? « Par un coup de fil de Jean-Luc Hees. » Il y a de la malice dans sa voix, et pas mal de confiance en soi. En insistant un peu, on arrachera aussi quelques détails sur la genèse du transfert : à la fin de la saison dernière, la direction d'Europe lui propose une quotidienne. Il refuse (trop lourd à gérer) et choisit de s'en aller...

Mais avant même que son départ soit annoncé, le patron de la Maison ronde l'appelle. « Ça faisait longtemps que Radio France me faisait des appels du pied - déjà du temps de Jean-Paul Cluzel. Cela dit, j'avoue que ce coup de fil, très rapide, m'a fait plaisir. »


Car aussi actif soit-il, le micro lui aurait manqué. « A la radio, l'image ne vient pas parasiter le discours, votre cerveau est plus compact. Vous êtes moins bête. A la télé, le champ de vision se rétrécit, la réflexion se ralentit... Je dois perdre 5 ou 6 points de QI !
Sans compter que l'invité ne réagit pas de la même façon : à la radio, vous le soutenez, vous êtes un peu son meilleur ami. A la télé, inconsciemment, il devient votre rival parce que vous partagez l'image. »


Au fait, qui recevra-t-il ? « Des artistes... je ne sais pas encore qui. La direction m'a laissé carte blanche. Il n'y aura ni liste noire ni tabou. » Taddeï, l'iconoclaste bouillonnant, adore raconter comment il a reçu Dieudonné sur Europe 1 et dans Ce soir (ou jamais !).



« Je connais mes respon­­sabilités, je ne tolère aucun propos qui soit insupportable à mes oreilles et à celles des auditeurs... Mais je ne suis pas sectaire. Et mon obsession, c'est toujours de comprendre ce qui anime les gens. » Une quête de sens qui devrait coller à la ligne de Culture. Voire l'élargir.




http://www.telerama.fr/radio/taddei-tate-du-tete-a-tete-sur-france-cul,72638.php

NEWSRING

Frédéric Taddeï L'animateur est aussi directeur éditorial de Newsring, site de débats lancé hier


http://www.newsring.fr/



« Pas de signature comme “debilos98” »





Frédéric Taddeï animera à 22 h 20, comme toutes les semaines, « Ce soir (ou jamais !) ». Depuis hier après-midi, son visage s'affiche aussi sur la page d'accueil de Newsring.fr. Un nouveau site d'info, ou plutôt, de débats. Les internautes sont invités à discuter de thèmes choisis par une rédaction dont Taddeï est le directeur éditorial.

Quel est votre rôle dans Newsring ?

Je suis Walt Disney ! Il ne dessinait pas il n'inventait pas les histoires, il ne faisait rien de particulier, mais on pouvait tout lui attribuer. En gros, je suis dans les associés de départ, je vais tous les mercredis à la réunion de rédaction et je donne la ligne éditoriale.

Et quelle est-elle ?

Du débat. Aujourd'hui les gens ont envie de débats. C'est ce qu'on attend d'Internet depuis que ça existe. Car dans la presse, à la télé, le débat est monopolisé par les plus en vue.

Les sites d'info ouvrent déjà leurs articles aux commentaires. Mais sont parfois obligés de les fermer à cause des débordements !

Ce sont des échanges d'opinion, pas des débats. On se jette des anathèmes, on n'échange pas d'arguments. Sur les forums, c'est le café du commerce. C'est très amusant, mais il est temps de passer à autre chose.


Mais, encore, une fois, qu'est-ce qui vous garantit la qualité du débat ?

D'abord les contributeurs ne seront pas anonymes. Pas de signature comme « debilos98 ». Cela induit une autodiscipline de ne pas discuter entre avatars. Ils devront aussi titrer leur argumentation.


Pourquoi cet intérêt soudain pour Internet ?

Pas du tout. J'ai été le premier à montrer Internet à la télévision, en 1995. Et je lis aussi tous les tweets postés pendant « Ce soir (ou jamais !) ».

Comment se passe l'émission depuis qu'elle est hebdomadaire ?

Elle n'est ni tout à fait la même ni tout à fait une autre. C'est toutes les semaines, mais c'est plus long deux heures donc plus foisonnant.


recueilli par Alice coffin


http://www.20minutes.fr/article/837080/8239pas-signature-comme-ldquodebilos98rdquo8239