Amel Bent - Le droit à l'erreur






Alicia Keys - Fallin

Encore Christophe Mae :




Gérald De Palmas - Une seule vie

Beaucoup de ressemblances là encore :



Daniel Balavoine - Vivre ou survivre

Heaven Can Wait, le clip de Charlotte Gainsbourg est-il un plagiat ?
Posté par Shangri La le 07.12.09 à 16:25 | tags : vidéos musicales, news, pop, médias

Le nouvel album de Charlotte Gainsbourg sort aujourd’hui (lire la chronique d'IRM). Il n’y a pas très longtemps, nous vous avions parlé de l’excellent clip de son premier single, "Heaven Can Wait" ; il figure d'ailleurs dans notre top 20 des clips de l’année. Seulement voilà, depuis sa sortie, une polémique fait rage sur les méthodes de travail de son réalisateur, Keith Schofield, même si elle a été très peu relayée par les médias.

Le débat a commencé sur le site Antville, un site communautaire de référence en termes de clips vidéo, où les règles du jeu sont simples : chacun peut poster les clips qui lui semblent présenter un intérêt, afin qu’ils soient décortiqués, encensés ou descendus en flèche. Dans le cas du clip de Gainsbourg et Beck, les commentaires ont fusé, et pour cause : il semblerait que Keith Schofield, qui a pourtant plus d'un bon tour dans son sac (souvenez-vous du clip du Let Love Rule de Justice, et particulièrement de ce qu'il avait fait avec le générique), se soit beaucoup moins creusé le ciboulot sur ce coup-là.



Heaven Can Wait" n’a pas de trame narrative à proprement dire, mais son originalité réside dans les successions de plans absurdes et souvent drôles qui émaillent la vidéo. Certes, la réalisation est léchée, le slow-motion est opportun et gracieux, Charlotte n’a jamais été aussi belle… Mais ce qui marque vraiment, ce sont les images surréalistes qui se succèdent à l’écran : le cosmonaute et sa tête de pancakes, le skate posé sur des cheeseburgers, l’homme poursuivi par une hache.
Là où le bât blesse, c’est que ces images peuvent quasiment toutes être retrouvées sur internet, et cela n’a pas échappé aux lecteurs d’Antville, qui se sont empressés de poster les originaux. Et les ressemblances sont troublantes, c’est le moins que l’on puisse dire. Si certaines images font partie de ces photos "fun" que l’on peut retrouver sur internet sans que l’on puisse vraiment en identifier la source (l’homme avec une moitié de barbe, le gamin dans un bain de céréales), ce qui est plus gênant, c’est que deux concepts originaux que l’on retrouve dans le clip sont l’œuvre du photographe William Hundley. Compte-tenu de l’exposition médiatique dont bénéficie le clip, et du relatif anonymat d’Hundley, on a vite fait de tomber dans le scénario de l’artiste qui se fait exploiter par le grand méchant réalisateur, sorte de bataille de David contre Goliath de l'ère numérique. D’ailleurs William Hudley n’a pas tardé à réagir sur son Flickr, accusant Schofield d’avoir utilisé ses idées sans le créditer, et appelant les internautes à faire monter le buzz autour de ce plagiat... et par la même occasion, de faire connaître son travail.

Dans quelle mesure peut-on parler d’inspiration, d’hommage ou de pillage ? Keith Schofield n’est certes pas le premier à s’imprégner de ce qu’il a pu voir sur la toile pour ensuite le régurgiter dans son oeuvre, comme en témoigne le succès depuis quelques années des vidéos virales. Mais si Internet a facilité l’accès à la majorité des inventions visuelles de notre époque, a-t-on pour autant le droit de se les approprier ? Sur Antville, les internautes se sont joyeusement insulté entre eux, et les protagonistes de l’histoire en ont pris pour leur grade, Schofield étant traité de voleur qui devrait être pendu haut et court, et Hundley considéré comme un geignard qui ferait mieux de s’estimer heureux de voir ses idées dans un clip de qualité.
Je vous épargne ici les détails du débat qui va jusqu’à la nature même d’internet et de la création artistique (qui au demeurant sont des questions fort intéressantes) ; ce qui est à noter, c’est que Keith Schofield lui-même a fini par réagir sur le forum. Il s’est longuement expliqué sur ses méthodes de travail, sur le fait qu’il ne s’était jamais caché de puiser son inspiration dans ce qu’il trouvait sur la toile (il l’avait déjà indiqué lors d’une interview à la Vidéothèque), et qu’il ne connaissait pas le travail de William Hundley, qui pour lui aurait aussi bien pu être l’œuvre d’un skateur de 12 ans désoeuvré. Quoi qu’il en soit, il admet qu’il a péché par flemme de ne pas s'être renseigné sur les sources, et William Hudley est désormais crédité pour son "skateboard sur cheeseburgers" et sa "couverture volante". Quant aux habitués d’Antville, ils semblent satisfaits de cette issue, et sont probablement déjà sur un prochain coup.

http://musique.fluctuat.net/blog/41288-heaven-can-wait-le-clip-de-charlotte-gainsbourg-est-il-un-plagiat-.html

Le succès planétaire du célèbre Boum Boum Pow des Black Eyed Peas serait-il usurpé ? En tout cas, Ebony Latrice Batts, chanteuse de Phoenix Phenom a décidé de poursuivre le groupe de Fergie et Will.I.Am pour plagiat. Selon le blog de Perez Hilton, elle affirme avoir envoyé son titre "Boom Dynamite" à Interscope Records, la maison de disques des Black Eyed Peas.

L'avocat de la chanteuse américaine affirme que « la maison de disques s'était dite intéressée par leur musique. Et plus tard, les Black Eyed Peas ont copié le titre et ont écrit Boum Boum Pow ». « Il suffit d'écouter les deux titres pour voir que les chansons sont absolument similaires, et que le refrain des deux titres est virtuellement identique en matière de rythme et de paroles », poursuit l'avocat. Et à l'écoute des deux titres, les ressemblances paraissent effectivement assez flagrantes.

Le groupe Phoenix Phenom demande à présent des dommages et intérêts. Mais ce n'est pas la première fois que les Black Eyed Peas se retrouvent confrontés à ce genre de problème. En 2009, le DJ britannique Adam Freeland avait déjà menacé le groupe d'un procès pour des faits similaires. Cette fois-là, c'était le titre Party All The Time qui était au coeur de l'affaire. Les deux parties s'étaient finalement entendues à l'amiable pour régler ce conflit.

Ozap vous propose de découvrir les deux clips en question :



http://www.ozap.com/actu/black-eyed-peas-accuses-plagiat-video/322586

Calogero condamné pour contrefaçon

Le chanteur Calogero a été condamné par le tribunal de grande instance (TGI) de Paris pour contrefaçon de droits d'auteurs pour avoir reproduit sans autorisation une partie d'une oeuvre musicale dans un de ses morceaux.

Deux auteurs-compositeurs, Serge Didier et Arnaud Pierrat, estimaient que la chanson de Calogero Un jour parfait présentait "sur le plan musical d'importantes similitudes" avec une de leur oeuvre musicale Le feu de Willial, déposée à la Sacem un an auparavant.

Dans un jugement en date du 26 mars 2010 et se fondant sur des avis d'experts, le TGI de Paris a jugé que le "motif d'accompagnement à la guitare" d'Un jour parfait, reproduisait "les caractéristiques essentielles" de celui du Feu de Willial sans mentionner le nom des deux auteurs-compositeurs.

Calogero Maurici et Gioacchino Maurici, compositeurs d'Un jour Parfait, ainsi que la société Klaxon Impek International Music Publishing (éditrice de la chanson), la société Rapas (productrice) et Universal Music France (distributrice) "se sont ainsi rendus coupables d'actes de contrefaçon", poursuit le jugement.

Le TGI a condamné MM. Maurici ainsi que les trois sociétés à verser 40.000 euros aux plaignants en réparation de l'atteinte portée à leurs droits patrimoniaux d'auteur et 5.000 euros en réparation de l'atteinte portée à leurs droits moraux d'auteurs. Le tribunal a également condamné Rapas à garantir Universal de toutes les condamnations prononcées à son encontre, en vertu d'un contrat liant les deux société concernant le copyright. (afp)
29/03/10 20h35

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1529/Musique/article/detail/1086554/2010/03/29/Calogero-condamne-pour-contrefacon.dhtml

mon oreille me fait elle défaut où c'est bien l'intro de la Superbe qui sert de fond musical ?

LANA DEL REY "VIDEO GAMES" plagiat de "DROMOI POU AGAPISA" d'Eleni Vitali

Le phénomène d'adhésion ou de rejet vis-à-vis de Lana Del Rey, déjà constaté assez tôt, au moment même de l'arrivée du clip de "Video Games" l'été dernier, ne cesse de s'accroître depuis que la "gangsta Nancy Sinatra" a été intronisée star. Sa vie passée, son physique, ses prestations live, tout chez la chanteuse est observé à la loupe et apporte son lot de remises en questions. Dernière rumeur en date, celle d'un "plagiat" de son tube sur le titre d'une chanteuse grecque publié antérieurement.

Comme Lady Gaga auparavant, la jeune Lana Del Rey, autant encensée, médiatisée que critiquée en quelques mois d'existence, est la cible d'une rumeur qui met en avant la très forte ressemblance entre le tube qui l'a fait connaître sur youtube, "Video Games", et un titre vraisemblablement peu connu d'une artiste grecque du nom d'Eleni Vitali. Plagiat, inspiration, ressemblance fortuite ?... c'est sur twitter que des utilisateurs ont rapproché "Video Games" de "Dromoi Pou Agapisa", une chanson datant apparemment de 1991. Il y a un air de déjà-entendu qu'il est en effet difficile de nier (à partir de 0 min 40 sur le titre de Vitali).




http://musique.fluctuat.net/blog/51626--video-games-de-lana-del-rey-soupconne-de-plagiat.html